Speler pop50 plaatste een bericht op 06/01 03:04 op het MadWin Forum: Kosten van klikken naar Catch A Prize. Beantwoord hem op MadWin en ruil met andere spelers
Gratis spelletjes! Meld je aan en speel meer dan 1000 spellen! + Meer dan 12 000,00 EUR winst per week!
Wetende dat MadWin 99% van de tijd winstgevend is op een deel van Catch A Prize........ Waarom geen identieke "klikprijs" maken, ongeacht het type Batch CacheCatch A Prize
MadWin is winstgevend met een klik op 6 credits, zelfs als de koffiemachine of printer meer waard is dan een DVD of een boek zie je de onderkant van mijn hoofd?
Ja...... En ik bevestig ook dat het personeelsbestand hetzelfde zal zijn als we een Rolex winnen! Ik verzeker u echter dat het opslaan van een Rolex op een Cache A Lot 6 credits ons in een paar uur tijd uit de markt haalt! Het is hetzelfde principe tussen een blu Ray en een Centrifuge, met uiteraard een lager prijsverschil, maar de redenering is toch hetzelfde.
Ik moet bekennen dat ik een beetje verbijsterd ben door uw redenering, nogmaals het idee van het variëren van de kosten van de Cache A Lot maakt het mogelijk om transparant te zijn door de meest "eerlijke kosten" in vergelijking met de prijs van de Loot voor te stellen. Ik zal niet verder gaan in de economische verklaring, maar ik verzeker u dat we niet meer "marge" maken op een 11-credit batch cache. Ik kan alleen maar herhalen, door u mijn woord hierover te geven, dat het juist omdat we u niet "te veel willen betalen" voor de cadeaus die we dit systeem hebben opgezet, er is geen truc en nog minder de mogelijkheid om alles te verhogen tot 6 credits, het zou economisch onhoudbaar zijn, echt!
Sorry als ik je toch niet kan overtuigen!
Heb een goed weekend en geniet van de spelletjes! Het web'.
Ik begrijp de essentie van de gedachte, maar geef niettemin aan dat de redenering niet exact is. U moet begrijpen wat u bedoelt met begunstigde... Ik ga niet in op de economische details, maar het feit dat u alleen de kosten van het perceel telt, betekent niet dat u een "begunstigde" bent. Om een begunstigde te zijn, moet je het geschenk dat je wint kunnen aanbieden, maar ook alles wat dat inhoudt: we zijn 15 bezig om je kwaliteitsspellen en service te bieden, dit alles is niet gratis...
Ik verzeker je dat als alle Cache-A-Lots zouden toenemen tot 6 Credits , je natuurlijk heel blij zou zijn 😂, maar het mooie verhaal van MadWin en DreamCentury over een paar weken eindigen, zoals tientallen sites hebben gedaan. wij bestaan!
Kortom, al onze spellen worden berekend tegen de eerlijkste "kosten" en het feit dat we de prijzen van Catch A Prize variëren, stelt ons juist in staat om u niet te veel in rekening te brengen voor "kleinere" geschenken. Omgekeerd worden Cache-A-Lots van 11 Credits gerechtvaardigd door de hogere waarde van de eerste prijs!
Goede spellen! Het web'
Ik begrijp het niet... Als de MadWin -ordermanager een Blu-ray of een centrifuge bestelt, met een kostprijs per klik van 6 Credits , kost het arbeidsloon hetzelfde
Ik begrijp de essentie van de gedachte, maar geef niettemin aan dat de redenering niet exact is. U moet begrijpen wat u bedoelt met begunstigde... Ik ga niet in op de economische details, maar het feit dat u alleen de kosten van het perceel telt, betekent niet dat u een "begunstigde" bent. Om een begunstigde te zijn, moet je het geschenk dat je wint kunnen aanbieden, maar ook alles wat dat inhoudt: we zijn 15 bezig om je kwaliteitsspellen en service te bieden, dit alles is niet gratis...
Ik verzeker je dat als alle Cache-A-Lots zouden toenemen tot 6 кредиты , je natuurlijk heel blij zou zijn 😂, maar het mooie verhaal van MadWin en DreamCentury over een paar weken eindigen, zoals tientallen sites hebben gedaan. wij bestaan!
Kortom, al onze spellen worden berekend tegen de eerlijkste "kosten" en het feit dat we de prijzen van Catch A Prize variëren, stelt ons juist in staat om u niet te veel in rekening te brengen voor "kleinere" geschenken. Omgekeerd worden Cache-A-Lots van 11 кредиты gerechtvaardigd door de hogere waarde van de eerste prijs!
Goede spellen! Het web'
Datum van uitgave van het bericht 06/01/2011 11:42:12
